「Vindemerde」事件は、言論の自由を支持して終了します...

ボジョレーを「ヴァン・ド・メルデ」と呼んだとして2年前に罰金を科されたフランスの雑誌は、元の名誉毀損の決定を控訴院によって覆されました。

言論の自由の勝利と呼ばれるものにおいて、裁判所は、欧州条約の第10条に従い、一般市民はあらゆる主題についてさまざまな意見を述べる権利があると認定しました。

2002年7月にリヨンマグに掲載された問題の記事は、ボジョレーの生産者が10万ヘクトリットルの売れ残ったワインを酢に変えるために国の援助を求めた理由を調べました。同誌は、ボジョレーワインの多くは「適切なワインではない」と述べ、その生産者は「商業化を意識している」と述べた、ヨーロッパテイスター大陪審長のフランソワ・マウスを引用しました。 たわごとワイン ’（安っぽいワイン）。

もともと、ビルフランシュシュルソーヌの郡裁判所は、弁護士がモースのコメントを「耐えられない」と述べたボジョレーの生産者に有利な判決を下しました。 2003年1月、雑誌は284,143ユーロ（現在は190,000ポンド/ 346,900米ドル）の支払いを命じられました。これは、出版社が認めた罰金であり、雑誌の閉鎖を余儀なくされました。

フランスの名誉毀損法は悪名高いほど厳格ですが、この判決により、世界の報道機関はリヨンマグの背後で行動を起こしました。フランスの大判ル・モンド、週刊誌ル・ポワン、週刊新聞ル・ヌーベル・オブザーバトゥール、スイス・トリビューン・ド・ジュネーブ、タイムズ、ニューヨーク・タイムズ、ヘラルド・トリビューン、その他の出版物はすべて、裁判所の決定について、しばしば風刺的な記事を掲載しました。

その後、2002年8月にリヨン控訴裁判所により罰金が90,993ユーロ（現在は60,750ポンド/ 111,122米ドル）に引き下げられました。

その後、事件は最高控訴裁判所に持ち込まれ、名誉毀損の訴訟はなかったと認定されました。

今夜dwtsで家に帰る人

「ワインに関する批判の公表は、厳しい批判でさえ、ワインメーカーに与えられた国の補助金に関する公の議論と過剰生産と消費の減少の原因の調査の文脈で犯罪を構成することはできません」と判決は言いました。

この地域のワイン業界団体であるInterBeaujolaisは、この決定についてコメントしませんでした。

「私たちはまだ判決の全文を受け取っていないので、それまでコメントすることはできません」とインターボジョレーのスポークスマンは言いました。

フランスで数少ない率直な地方月刊誌の1つであるリヨンマグ氏は、この決定は報道の自由の勝利であると述べた。

「ワインメーカーは自分たちのワインが素晴らしいと言うことができますが、専門家が反対のことを言うことを許可する権利もあります」とリヨン・マグの編集者、ライオネル・ファブロは言いました。

Favrotはまた、最初の訴訟がボジョレー地域の中心部にあるビルフランシュシュルソーヌで行われたという事実を強調しました。フランスのニュースウェブサイトnouvelobs.comとのインタビューで、Favrotは、報道機関が関与する事件を関係地域から遠ざけるよう求めた。

マスターシェフジュニアシーズン7エピソード13

ボジョレーのワインメーカーの代表者は、リヨン・マグに訴訟費用として2,000ユーロ（1,338ポンド/ 2,442米ドル）を支払うように命じられました。

オリバースタイルズ脚本の作品