クレジット：Kevin Lanceplaine / Unsplash
- 独占
- ハイライト
- ワインの記事を長く読む
あなたが新婚旅行をしていると想像してみてください カリフォルニア ワインの国。あなたは美しい施設で毎日複数の予定を持っており、思い出に残るワインを次々と味わっています。
当然、家に帰ったらこれらの思い出を再訪したいので、お気に入りのボトルをそこに送ってもらうように頼みます。しかし、ワイナリーはあなたの州に出荷することはできません。
あなたは手ぶらで旅行から家に帰ります。あなたの州中の地元の小売店でそれらのハネムーンワインを調達しようとすると、あなたはそれらが利用できないことに気づきます。イライラしていると思います。「確かにインターネットは役に立ちます。私はオンラインで太陽の下で何でも注文することができます。なぜワインを飲まないのですか？」
近隣の州の店舗でワインを追跡することに成功しました。送料も含まれています。チェックアウト段階に入ると、小売業者はあなたの州に発送できないと言われます…
米国の何百万人もの人々にとって、これは不幸な仮説ではありませんが、すでに現実です。合法的に入手できるはずの何十万ものワインは手の届かないところにあります。
法的な地雷原
米国でのワインの出荷と流通は、せいぜい複雑で、最悪の場合は混乱を招きます。この問題は、ワイナリー直送と小売業者の2つの平行した経路に沿っています。現在、米国の50州のうち42州では、ワイナリーからの直接消費者向けサービスが許可されていますが、小売業者は14州にしか到達できません。
小売業者にとっては、官僚的形式主義の問題でさえ、州外への配送が完全に禁止されていることがよくあります。ワイナリーにとって、42の州は多くのように見えるかもしれませんが、現実は異なります。
シールチームシーズン3エピソード1
合法である場合でも、配送は非常に複雑または高額になる可能性があるため、試す価値はありません。州ごとに機能が異なり、許可、料金、奇妙なフープの程度が異なります。
クレジット：https：//nawr.org/
たとえば、ユタ州とミシシッピ州ではオンラインのワインクラブでの購入が許可されていますが、消費者が集荷する前に、出荷は国営の店舗を経由する必要があります。コネチカット州では、初期許可料に加えて、ワイナリーが販売を希望するラベルごとに個別の年次登録と料金が必要です。また、年間36件のレポートを提出する必要があります。ニュージャージーも同様で、さらに高価です。少なくとも年間29件の報告しかありません。
ロードアイランド州とデラウェア州では、消費者がワイナリーで直接ワインを購入した場合、出荷は許可されますが、同じワインのオンライン注文は許可されません。多くの州では、消費者が毎月または毎年配達できるボトルの数に制限を課しています。ミネソタ州では、年間わずか24本です。
2つの連邦法がこの状況の核心にあり、どちらもeコマースの現代よりずっと前の時代にさかのぼります。
矛盾する法律
米国憲法の商務条項と修正第21条は、永続的で矛盾した権力闘争の中にあります。前者は連邦レベルでの自由市場を保証し、後者は州がそれを制限することを可能にします。
ヘルズキッチンシーズン13エピソード1
商取引条項は、州が州外の商取引を差別できないことを義務付けています。この法律の推進力は、13植民地内の米国自体の貿易障壁が創設者に憲法を最初に書くように促したことよりも前のものです。彼らは、州が自由に貿易することができなければ、米国はまったく「統一」されないだろうと感じました。
第21修正は、1933年に承認されました。セクション1は禁止を終了しましたが、セクション2は、今日見られる矛盾の原因です。それは、各州に、彼らが適切と考えるようにアルコール販売を規制する力を与えました。目的は、アルコールの配布に公式の構造を提供することでした。つまり、禁酒法の場合のように、組織犯罪でショーを実行させないことです。
私たちは劇的に相互接続された世界に住んでいるので、何十年もの間、このシステムは現在の問題を引き起こしませんでした。 1930年代、東海岸でオンデマンドで入手できない西海岸のワインは、取るに足らないだけでなく、考えられなかったものでした。
2005年と2019年の2つの画期的な最高裁判所の訴訟では、商務条項が第21修正条項に取って代わるとの判決が下されました。つまり、ワイナリー直送と小売りの両方を州外の企業から区別することは違憲です。それにもかかわらず、いくつかの州には、これらの意図に反する制限法がまだあります。
三層システム
なぜこれに関する訴訟が全国の法廷に持ち込まれ続けているのですか？おそらく開かれた自由市場がどちらでもないように見えるのはなぜですか？
その答えは、影響力、権力、そして競争の抑制の1つであるように思われます。ワインが全米を自由に流れることができない場合、流通業者は地元の市場で何が入手できるかについて悩みの種になります。
カリフォルニアのVeritasImportsの創設者兼CEOであるJohnWinthropは、それを要約しています。 「複雑な法律は、すでにそのビジネスを支配している人々を定着させます。彼らは、立法府がより多くの法律とより複雑な法律を可決し、小さな人々を廃業させることを望んでいます。」
この泥沼の中心は、物議を醸している米国のワイン界の中核です。3層システムです。
1.プロデューサー/ワイナリー
2.卸売業者/流通業者
3.小売業者/レストラン
禁酒法のもう1つの副産物である、アルコールを規制し、持ち合いを防ぐために3層システムが作成されました。たとえば、ワイナリーはワインバーを所有することもできません。値上げと税金は途中で加算されます。10ドルの卸売ワインは、流通業者から20ドル、小売業者から30ドル、レストランで60ドルになります。
各州にはこのレイアウトの独自のバージョンがありますが、システムは主に必須です。州法によっては、生産者は消費者に直接販売するのではなく、利益を削減する販売業者に販売する必要があります。さらに、ワイナリーは州ごとに異なる販売業者を持っている必要があり、税金、許可、規則、報告が異なるとさらに複雑になります。
卸売業者/流通業者は、どのワインがどこに行くかを管理します。これは消費者の選択肢を制限し、小規模な生産者や小売業者が市場に参入することを妨げます。各州は、米国で入手可能なすべてのワインの20％から30％にしかアクセスできません。
これらの構造と制限は、輸入ワインにも大きな影響を及ぼします。米国以外のワインを販売できるのは小売業者とオークションハウスだけであり、限られた数の顧客がこれまでにない価格でワインを販売できるようにしています。
3層システムが実際にどのように機能するか
中間層の要件は、大規模なディストリビューターが大規模なブランドを推進し、市場を管理するための完璧なプラットフォームを作成します。トム・ウォーク、事務局長 全国ワイン小売業者協会 、絵を描きます。
「卸売業者は、Constellation、Treasury、Galloなどのブランドの配布に非常に優れています。それが彼らのパンとバターです。彼らが扱うことができるブランドがますます少なくなるほど、彼らの利益はますます大きくなります。」
クレジット：https：//nawr.org
利益はこれがすべてに帰着するものです。最大の卸売業者は、彼らの深いポケットを使用して、彼らに利益をもたらす法律を維持または制定する役人に資金を提供します。 2017年から2020年までの2つの選挙サイクルで、卸売業者だけで州および連邦のキャンペーンに5,600万ドルを寄付しました。
Warkはこれらの寄付の規模を明らかにしています。 「すべての州で、卸売業者は他の層を合わせた2倍の貢献をしています。選挙運動の貢献者は議員と話し、3層システムがいかに重要であるか、そしてどのように-委任が使用されない限り-すべての地獄が解き放たれるかを説明します。
「議員がそれに賛同し、卸売業者から大量の選挙献金を得ているこれらの原則を推進するインセンティブがあります。彼らはこれを長い間行ってきました。」
2週間で私たちの生活の日
誰が本当に危険にさらされていますか？
Wine＆Spirits Wholesalers ofAmericaのコミュニケーションおよびマーケティング担当上級副社長であるMichaelBilelloは、卸売業者の視点を示しています。 「私たちは、生産者からの消費者への直接出荷には反対です。直接出荷は、全国の生産者による税務コンプライアンスを確保する規制当局にとって、強制の悪夢を生み出します。」
ビレロ氏は次のように付け加えています。「地元の認可小売業者は、消費者が合法的な飲酒年齢であることを確認し、州税と地方税が徴収されて送金され、認可された製品のみが取引されます。州間高速道路は、憲法修正第21条に規定されているように、州のアルコール規制の権利を奪い、消費者を不必要に危険にさらします。」
消費者を「危険にさらす」とされる直接配送は、既存の3層システムが「公衆の健康と安全を守る」のと同様に、一般的な反論です。
シカゴを拠点とする酒類弁護士のSeanO’Learyがこれに挑戦します。 「健康と安全を守るために流通業者は何をしていますか？誰も彼らが何をしているのか言ったことがないので、私たちは知りません。 「健康と安全」は保護貿易主義のコードワードです。」
米国でのワイン流通の制限は、広範囲にわたる影響を及ぼします。 Covid-19の大流行により、毎日ますます多くの中小企業が閉鎖されています。まだ立っている人が今自由に活動する機会を拒否された場合、心が変わってもほとんど残っていません。
ロサンゼルスの小売業者TheWineHouseの共同所有者であるJimKnightは、家族経営のワインショップの視点を提供します。 「私たちは42年間関係を築いてきたので、他の人にはないワインがあります。できるだけ多くの人の手に渡ってもらいたいです。州法は国内市場へのアクセスを奪い、私の人口統計を毎日縮小しています。」
ナイトは続けます。「それは収益の観点から私たちを傷つけますが、消費者も傷つけます。彼らは世界で最も人気のあるブランドだけを購入することを余儀なくされています。それがワインコミュニティが動揺すべき問題です。」
より多くの人々へのより多くのワイン
消費者は、より少ない費用でより多く支払うことに固執しています。これらのシステムを改革することで、国産と輸入の両方で、より高品質のワインへのアクセスが向上します。
「アルコール業界の革新を解き放ち、消費者、小売業者、レストランの選択肢を増やす最大の理由は、卸売業者を使用する義務をなくすことです」とWark氏は説明します。 「これで、3層システムは完全に終了します。」
市民はこの活発な戦いに強い発言権を持っています。彼らが立法府に法律の変更を要求すると、針が動き、O’LearyやWarkのような人々が戦いを法廷に持ち込むことができます。
「多くの州で係争中の訴訟があります」とWark氏は言います。 「私たちは少なくとも1つで勝つと思います。そして、州が最高裁判所に上訴することを望んでいます。私たちが勝つと思うからです。」
商事条項と最高裁判所の判決に基づいて、ワインは、米国内のどこに住んでいても、それを購入したい法定年齢の誰もが自由に利用できるようにする必要があります。
黒胡椒vs白胡椒
それを買う余裕のある人は、訴訟を法廷で拘束し、時代遅れのシステムを操作し、競争をあきらめるか破産させるでしょう。強力な少数の人々が残りを支配することを防ぐために確立された法律は、現在、まさにそれを行うように曲げられています。
米国の州が州外のワインを受け取る立場にあるかどうかを確認するには、次のWebサイトにアクセスしてください。 freethegrapes.org/
詳細については、次のWebサイトをご覧ください。 winefreedom.org/
