偽造ワイン
- ルディ・クルニアワン
- ワイン詐欺
ルディ・クルニアワンが、珍しいブルゴーニュとボルドーのボトルを偽造し、オークションで数百万ポンドで販売したとして逮捕されてから1年が経ちました。マイク・シュタインバーガーは事件をより深く掘り下げ、詐欺が生産者、コレクター、ワイン愛好家に与えた影響を調べます。
世紀はまだ若いですが、昨年3月8日の夜明け直後、ルディ・クルニアワンはロサンゼルス郊外の自宅で逮捕され、世紀のワイン犯罪として最終的には下がる可能性がある罪で起訴されました。 Kurniawanは35歳のインドネシア生まれのコレクターで、2000年代初頭、どこからともなく、数百万ドル相当の希少品を売買し、高級ワイン市場で最大のプレーヤーになりました。
>クルニアワンは、2008年にドメーヌポンソのクロデラロシュ1929のボトルと、1945年から1971年にかけてのクロサンドニのキャッシュをアッカーメラル＆コンディットオークションで販売しようとしたときから疑われていました。ニューヨーク。 Domaine Ponsotが1982年以前にClos-St-Denisを製造しておらず、1934年以前にClos de la Rocheをエステートボトルに詰めていなかったことが判明したとき、ワインは販売から撤回され、Kurniawanは姿を消したようでした。
しかし、ドメーヌの所有者であるローラン・ポンソットと、ワイン詐欺に対して執拗なキャンペーンを行ってきた億万長者のアメリカ人コレクターであるビル・コークの両方が、クルニアワンを追求し始めました。 FBIは最終的に関与し、3月8日、法執行官はカリフォルニア州アルカディアの自宅でクルニアワンを逮捕しました。入ると、彼らは驚くべき発見をしました：偽造工場で、何十本ものボトルが偽物に変えられているように見えました。オークションと個人的に、クルニアワンは何千もの珍しいワインを販売しました、そして、彼が本当に偽造していたならば、彼が古いボルドーとブルゴーニュの市場を完全に破壊した可能性があります。
若くて落ち着きのないマリア
ほぼ1年後、クルニアワンはニューヨークのブルックリンにある独房に座って裁判を待っています。彼の驚異的なセラー、手ごわいテイスティングスキル、贅沢なライフスタイルでワインの世界を魅了した男性の残忍なカムダウンです。しかし、彼が法的な計算に近づいても、クルニアワンが実際に誰であるか、そして彼が偽のワインで市場を氾濫させたとされる動機を理解することにまだ近づいていません。
彼は最初から詐欺師でしたか、それとも経済的苦痛が彼を偽物の生産を開始するように駆り立てましたか？そして、誰が彼の共犯者だったのだろうか？彼が販売したワインの量（2006年の2つのオークションだけで3500万ドル、さらに他のオークションや個人販売で数百万ドル）を考えると、論理は彼が助けを持っていたことを示唆しています。ただし、クルニアワンが有罪判決を受けたとしても、これらの質問や他の多くの質問に対する回答がわからない可能性は十分にあります。
メディアの関心
この事件は確かに注目を集めていません。クルニアワンの逮捕は世界中で話題になり、ニューヨークマガジンのプレイボーイとバニティフェアの特集記事の主題でした（完全な開示：私はバニティフェアの記事を書きましたが、運が良ければ映画化権が選択されました、クルニアワンの物語が来るでしょうそれほど遠くない将来にあなたの近くの映画館に）。それはまた、米国のいくつかのテレビ番組にワイン詐欺の問題に関する機能を実行するよう促しました。
ハーディローデンストックの話は多くの注目を集めましたが、主にベンウォーレスのベストセラー本The Billionaire's Vinegar（ローデンストックは、一部の当局が不正と宣言した「トーマスジェファーソン」ボトルのソースであったドイツのコレクターです）のおかげで、決してクルニアワンの物語と同じくらい多くの関心を呼び起こしました。これは、ローデンストックが実際に逮捕されたことはなく、彼のいたずらの疑いが何年も前に起こったという事実と関係があることは間違いありません。それはおそらく、クルニアワンのインブログリオのタイミングとも関係があります。最近、非常に裕福な人々が愚かに見えるのを見るのを楽しむ人がたくさんいます、そしてシャーデンフロイデは疑いなくクルニアワン問題への興味のいくらかを与えました。
その後、メディアの電撃は弱まり、弁護士はクルニアワンに対する証拠をめぐり、高級ワイン市場は彼の犯罪の結果として生じた被害をふるいにかけることになりました。クルニアワンはロサンゼルスで逮捕されましたが、彼に対する訴訟はニューヨーク南部地区の地方検事によって提起されました。 Kurniawanは当初、ロサンゼルスの連邦刑務所で保釈なしで拘留されていました。 5月9日、ニューヨークの大陪審は、郵便詐欺1件と振り込め詐欺3件で彼を起訴し、ニューヨークへの身柄引き渡しへの道を開いた。到着すると、彼はブルックリンのメトロポリタン拘置所に送られ、それ以来そこに留まっています。
5月23日、彼はロウアーマンハッタンの連邦裁判所に罪状認否されました。私は他の数人の記者と一緒に部屋にいました。弁護士を伴ったクルニアワンは、刑務所発行のカーキ色のシャツとカーキ色のズボンを着て部屋に入った。彼の顔は著しく青白く描かれており、緊張しているように見えた。入っていくと、ビジターコーナーを振り返り、なじみのある顔がないか探しているような気がしました。しかし、彼のニューヨークの友達は誰も来ていませんでした。 Kurniawanが裁判官によって読まれた彼に対する告発を聞く権利を放棄したので、審理はすぐに終わった。おそらく、彼はその時点で彼に対する申し立てに非常に精通しており、公聴会で無罪を主張した。
ウォーキング・デッドシーズン8エピソード4要約
証拠
多くの人々は、最終的な懲役刑を減らすために、クルニアワンが政府との契約を切ると思っていました。彼が他の個人や企業に対して有罪の証拠を持っていれば、減刑と引き換えにその情報を検察官と共有すると考えられていました。しかし、この時点まで、実際には取り引きは行われていません。クルニアワンの弁護士は、逮捕された日にFBIがクルニアワンの家を捜索する合法性に異議を唱えるために過去数か月を費やしました。
彼らは10月に、政府が提出した証拠の多くが、彼を逮捕したときにクルニアワンの家を「保護的掃討」を行っていたエージェントによって違法に入手されたと主張する、いわゆる「抑圧運動」を提出した。 。捜査令状を取得した後、FBI捜査官は家に再び入り、物件の完全な調査を行いました。クルニアワンの弁護士は、彼の逮捕前に入手した証拠に基づいて、政府がクルニアワンを犯罪で起訴するのに十分な理由があることについて異議を唱えなかった。彼らの主張は、FBIが捜査令状を与えられる理由はなく、クルニアワンの家で集められた証拠は捨てられるべきであるというものでした。
それに応じて、政府は、捜査令状を正当化するために逮捕前に十分な証拠が得られ、クルニアワンが逮捕の朝にドアを開けるとすぐにFBIエージェントが犯罪証拠に遭遇したと述べた。ドメーヌ・ド・ラ・ロマネ・コンティとメゾン・ジョセフ・ドルーヒンを含む名前でマークされています。 1月17日、リチャードバーマン裁判官は、捜査令状が正当化されたとの判決を下し、抑圧の申し立てを却下しました。したがって、クルニアワンに残された唯一の選択肢は、政府との司法取引を試みるか、彼のチャンスを裁判にかけることであるように思われる。
アシュリーは若くて落ち着きのない人を残しています
ドン・コーンウェルは、クルニアワン事件に関して他の誰もまだ起訴されていないことに驚いていることを認めているが、それが起こると確信している。コーンウェルはロサンゼルスを拠点とする弁護士であり、ブルゴーニュの愛好家であり、2012年2月に、第三者を通じて行動しているクルニアワンがロンドンで開催されるオークションに非常に疑わしいワインを委託したと主張して、ウェブサイトWineberserkers.comに長い投稿を公開しました。ドメーヌ・ド・ラ・ロマネコンティのワインなど、コーンウェルが問題があると特定したボトルの多くはオークションから削除されました。数週間後、クルニアワンは飛行の危険性があるとの懸念から逮捕されました。
クルニアワン問題で熱心にリードを追求してきたコーンウェル（彼がWineberserkers.comで始めたスレッドは、2013年2月中旬の時点でワインディスカッションボードで間違いなく最も広く読まれている投稿であり、4,500以上のコメントと340,000以上のビューがありました）、若いコレクターは疑惑の偽造計画の「首謀者」であったと信じていますが、確かに援助がありました。
彼は、クルニアワンの主役について正しければ、オークションハウスなどのさらに大きなプレーヤーを示唆する情報がクルニアワンにない限り、司法取引がまだ成立していない理由を説明するのに役立つだろうと付け加えた。検察官は現時点では理由がない。彼と仲良く遊ぶために。 「ルディが計画のピラミッドの頂点にいると私が正しいと仮定すると、」とコーンウェルは言います。「政府は、1つ以上に対する刑事告発を裏付ける証拠を入手しない限り、彼に譲歩を提供するインセンティブをほとんど持っていません。ルディが偽造と思われるワインを販売したオークション会社の
経済的影響
コーンウェルは、クルニアワンの逮捕にもかかわらず、珍しいボルドーとブルゴーニュの市場がどれほどうまく持ちこたえているかに少し戸惑っていることを認めています。クルニアワンがどれだけのワインを売ったかを考えると、彼の逮捕が古い収集可能なクラレットとブルゴーニュの売上げを大幅に押し下げるのは当然のことでした。しかし、そうではありませんでした。世界全体で、2012年のオークション売上高は2011年の3億9,700万ドルに対し、合計3億2,200万ドルでした。しかし、ほとんどのアナリストは、経済懸念の低下とアジアからの需要の弱さを認め、売上高の減少にもかかわらず、主要なオークションハウスのビジネスは引き続き活発でした。 Kurniawanと最も密接に関連しているオークションハウスであるAckerMerrall＆Conditでさえ、総売上高が8300万ドルを記録した好調な年でした。アッカーが詐欺師との関係のために何らかの悪影響を被った場合、それはレジに反映されません。
しかし、名前を挙げられないように頼んだあるオークションハウスの幹部は、クルニアワンの物語がバイヤーに影響を与えたと信じています。彼は、彼らが最近それを信じるのははるかに適切ではないと考えています–単に、オークションハウスが販売するワインが合法であるという保証を受け入れるためです。 「私の気持ちは、このすべてが人々にいくつかの良い質問をさせ、うまくいけば、デューデリジェンスの特定の最低基準を要求させたということです」と彼は言います。 「人々は、世界のどの地域から来たとしても、馬鹿にされることを好みません。人々は「実際の」産地の役割をより意識しています。」これは、将来の購入者が購入しようとしているワインの信憑性を確認できるオリジナルの領収書やその他の資料を見ることを要求していることを意味します。サンフランシスコを拠点とする高級ワイン鑑定士であるチャイコンサルティングのモーリーンダウニーは、偽造の問題について非常に率直です。彼女は、クルニアワンの逮捕は市場に限定的な影響しか及ぼさなかったと言います。 「多くのコレクターはより警戒しています」と彼女は言います。 「彼らは正しい質問をし、「あまりにも良すぎて真実ではない」販売を嘲笑し、悪意のあるベンダーによる販売を拒否しています。しかし、非常に多くの人がまだ至福の否定にあります。パーティーを止めたくない人もいます。」彼女は、最近クルニアワンからワインを購入した大手コレクターとの会話で、彼は救済を追求していないだけでなく、クルニアワンの味覚の適性を称賛して夕食を過ごしたと述べています。 「それはいくつかのサークルに存在する否定のレベルです」と彼女は言います。
クルニアワンと交流したニューヨークとロサンゼルスのコレクターの間では、すべてが消えていくのを見たいという明確な願望があります。公にこの問題について話し合うことをいとわない人はほとんどおらず、ワインのシーンから姿を消した人もいるようです。寡黙さは理解できます。クルニアワンは現在刑務所に入れられており、ビル・コッホはまだ彼に対する訴訟を続けているので、身を低くすることは賢明な戦略のようです。しかし、これらのコレクターの多くは、オークションまたは直接販売のいずれかでクルニアワンから調達した数百万ドル相当のワインを購入していることも知られています。
もちろん、恐れは、これらのボトルの多くが最終的に販売されることです。損失を飲み込むのではなく、クルニアワンの犠牲者の一部が、疑いを持たない購入者にワインを捨てようとする可能性があります。そして、疑わしいワインはアジアで販売されると一般的に考えられてきました。ダウニーは、アジアを詐欺問題に対して特に脆弱であると考えています。 「バイヤーは十分な知識がなく、多くの場合自分自身が知識がないベンダーを信頼しています」と彼女は言います。 「香港の素晴らしい希少なブームにより、比較的経験の浅いワイン専門家が殺到しました。彼らの多くは、それが彼らを噛んだ場合、偽物を見つけることができませんでした。」
氷山の一角？
壊れたコルクを取り出す方法
クルニアワン事件が間違いなく登録されている場所の1つは、ブルゴーニュです。 Hardy Rodenstockは主に古いボルドーに焦点を当てていましたが、Kurniawanの専門は珍しいブルゴーニュでした。彼が本質的にルーミエ、ルソー、ポンソなどの生産者からの古いワインの市場を作ったと言っても過言ではありません。
2012年3月にバニティフェアの記事の報告をするためにブルゴーニュを訪れたとき、クルニアワン問題に対する怒りの底流を見つけました。ブルゴーニュが、それ自体の過ちではなく、この愚かな物語の中心にいることに気付いたという事実に怒りがありました。ある栽培者はそれを率直に言った。クルニアワンを生み出した米国のハイローラー文化は、ブルゴーニュにとって完全に異質であり、完全にアナテマであった。
詐欺と戦うために生産者がもっと多くのことをする必要があるという提案に対する欲求不満もありました。彼らは偽造の深刻さを認め、それがブルゴーニュにとって良くないことを認めました。しかし、彼らの見解では、これらの小さな家族経営のドメインには、流通市場で販売されるワインのすべてのボトルに対してデューデリジェンスを実行する時間もリソースもなかったため、ブルゴーニュ人が不正なボトルの取り締まりを開始することを期待するのはばかげていました。コレクターが珍しい古いブルゴーニュを購入したい場合、詐欺からワイナリーを保護するのはワイナリーの責任ではありませんでした。あるワインメーカーが私に言ったように、「人々が偽造ボトルを避けたいのなら、彼らはリリース時に現在のヴィンテージを買うべきです」。
偽造問題はクルニアワンから始まったのではなく、彼だけで終わることはありません。ワインのボトルに数千ドルを支払うことをいとわない人々がいる限り、他の人々が偽物を生産するインセンティブがあります。そして、希少なワインの需要がすぐになくなることはないでしょう。古くて高価なワインは、私たちの中で最も裕福な人々にとってトロフィーになっています。ChevalBlanc1947またはRomanée-Conti1945のボトルは、ガルフストリームジェットやフェラーリと同じくらい自慢です。そして、あなたがそのような不滅のジュースを味わったと言いたいという願望は興味深い質問を提起します、それは私が非ワイン愛好家とのクルニアワン事件について私が持っていた会話で繰り返し出てきました：これらのコレクターが彼らが飲んでいると信じていたら本物の記事でワインに満足しているとしたら、実際にどれだけの犯罪が犯されたのでしょうか。もちろん、詐欺は詐欺であり、クルニアワンが犯したとされる犯罪について正義に直面してはならないことを誰も示唆していません。しかし、形而上学的な質問は興味深いものであり、おそらく、偽造の流行にもかかわらず、珍しいワイン市場が繁栄し続けている理由を説明しています。ファンタジーは現実よりもはるかに魅力的です。
マイクシュタインバーガー脚本の作品
